浮游菌采樣器同沉降菌采樣器的功率比較

 浮游菌采樣器同沉降菌采樣器的功率比較

 　　浮游菌采樣器和沉降菌采樣器都是同屬于采樣器中的一種，也是咱們日常生產(chǎn)過(guò)程中微生物監測中比較常用到的兩種方式，一直到現在也是被大家廣泛使用。在監測功率方面，兩者也還是有點(diǎn)區別的，我們都知道，沉降菌的采樣辦法屬于被迫采樣辦法，回收率相當低。接下來(lái)，蘇州路美新創(chuàng )小編也是要具體說(shuō)下浮游菌采樣器和沉降菌采樣器的功率區別。

GMP關(guān)于制藥行業(yè)內測驗辦法需求參照ISO的測驗辦法，而ISO 14698-1微生物污染控制法規說(shuō)到微生物監測需求評價(jià)搜集功率，高搜集功率的采樣辦法和采樣設備能夠得到更有代表性的數據。關(guān)于生物負載環(huán)境低的環(huán)境，如A、B級環(huán)境，應當更多的采用主動(dòng)采樣的浮游菌采樣器，而不是被迫采樣的沉降菌辦法。
 　　ISO 14698-1 附錄中關(guān)于微生物采樣器的搜集功率提出了進(jìn)行搜集功率評價(jià)的輔導定見(jiàn)?，F行的2003版的ISO14698關(guān)于搜集功率分為物理搜集功率和生物搜集功率，其間物理搜集功率更介意的是采樣辦法是否有能力搜集到空氣的攜菌粒子，而生物搜集功率更介意的是采樣器或許采樣辦法是否能在搜集到的一起確保該攜菌粒子的存活率。
 　　廠(chǎng)家有義務(wù)和有職責供給基于以上兩種搜集功率的驗證文件。如果廠(chǎng)家無(wú)法供給，制藥企業(yè)需求開(kāi)發(fā)相關(guān)的辦法驗證證明其運用辦法的搜集功率。一般認為，以上兩種搜集功率要達到一定的活絡(luò )度以上方可運用。
 　　處理了上述微生物采樣器的采樣功率驗證，咱們又回到了沉降菌的采樣功率評價(jià)。這是行業(yè)內的痛點(diǎn)，因為咱們都知道沉降菌的采樣辦法屬于被迫采樣辦法，回收率相當低，無(wú)法進(jìn)行辦法驗證?；诘匦囊Φ谋黄炔蓸愚k法，能夠得到12微米粒徑的活性粒子沉降到9cm的采樣平皿上的搜集功率為0.106 CFU/h，沉降到14cm的采樣平皿上的搜集功率為0.256CFU/h。
 　　科學(xué)家得到結論：沉降菌“是一種太不活絡(luò )的采樣辦法"，以及“沉降菌更好的反映了攜菌粒子的沉積作用，僅在較大平皿采樣(如14cm)或許多個(gè)采樣平皿搜集時(shí)活絡(luò )些"?？茖W(xué)家發(fā)現主動(dòng)采樣辦法搜集1微米的粒子的搜集功率比9cm的被迫搜集的沉降菌辦法的功率高2250倍。關(guān)于a層流環(huán)境的微生物采樣，建議采用愈加活絡(luò )的采樣辦法。沉降菌等采樣辦法關(guān)于相對微生物負載量較高的非無(wú)菌工藝的C，D級環(huán)境，能夠作為一個(gè)微生物采樣的彌補，合作浮游菌采樣辦法能夠一起運用。關(guān)于A(yíng)，B級環(huán)境，浮游菌采樣器采樣辦法作為更高效的采樣辦法更適合。
 　　綜合上述的分析，我們也是發(fā)現，通過(guò)功率來(lái)比較的話(huà)，浮游菌采樣器采樣辦法也是比沉降菌采樣辦法的搜集功率更高效，適合用于重要的，生物負載低的無(wú)菌出產(chǎn)環(huán)境。